Оспаривание межевания земельного участка через суд: причины признания результатов недействительными

Судебная практика

Как показывает судебная практика по делам оспаривания результатов межевания, суд может принимать сторону как пострадавшего собственника земли, так и соседа-нарушителя. Положительные решения выносятся только в том случае, когда действительно выявлено нарушение прав истца в какой-либо форме. Если же сосед провел процедуру с нарушениями, но суд определяет, но она права истца при этом не нарушены, то последний может не рассчитывать на решение суда в свою пользу.

Пример. Елена М. обратилась в суд с иском о проведении межевания Иваном П. с нарушением закона и требованием отменить результаты. При рассмотрении материалов дела суд выявил действительное нарушение порядка проведения процедуры, но итогу межевых работ никоим образом не повлияли на площадь и расположение границ земельного надела Елены М., поэтому в удовлетворении иска было отказано.

Отказы в рассмотрении дела или удовлетворении требований встречаются также при следующих обстоятельствах:

• Иск подает гражданин, не являющийся собственником или пользователем земли, поэтому не может заявлять об ущемлении своих прав.
• У истца отсутствуют доказательства, дающие основание оспорить процедуру.
• В ходе процесса было установлено факт отражения в межевом плане достоверных сведений о границах территорий.

Для отмены результатов межевания суду нужны веские основания. К примеру, претензии относительно не надлежаще установленных границ допустимы только в отношении тех соседских участков, с которыми имеются общие контуры.

Решения по делам с требованием признать межевые работы недействительными чаще всего выносятся в пользу истца в случаях, связанных с:

• несоблюдением порядка уведомления соседей о работах;
• отсутствием подписей заинтересованных лиц в Акте согласования границ;
• серьезными ошибками при формировании надела и установлении его площади, в результате чего в госреестре указана недостоверная информация;
• возникновением препятствий для истца в использовании земли;
• самовольным занятием земли соседом, что привело к искажению границ участка истца
• предоставлением достоверных сведений об ошибках в ранее оформленном межевом плане.

Пример. На основании доказательств Петрова П. суд убедился, что собственник соседнего участка Сергеев С. провел межевые работы с нарушениями. Представленные материалы подтвердили факт кадастровой ошибки в виде наложения границ участка ответчика на территорию Петрова П. Суд пришел к выводу о том необходимости восстановить права истца посредством признания результатов межевых работ недействительными и удовлетворения исковых требований Петрова П.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:Москва и Область
3. Санкт-Петербург и область

-юристу БЕСПЛАТНО!

Отправляя данные вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением.

Анонимно

Информация о вас не будет разглашена

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Расскажите друзьям

Оцените (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Пример искового заявления об установлении границ земельного участка

В Чунский районный суд
Иркутской области
Истец: Скворцова Анна Владимировна,
адрес: 665510, Иркутская область,
пгт. Чунский, кл. Светлая, 143
Ответчик: Капустин Дмитрий Анатольевич,
12.0.1992 года рождения,
место рождения, место работы истцу не известно
адрес: 665510, Иркутская область, пгт Чунский,
ул. Светлая, 145,
ИНН 2387094762,
Третье лицо: Управление Росреестра,
ИНН 7346872,
адрес: г. Иркутск, ул. Победы, 1

Исковое заявление об установлении границ земельного участка

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:8462:832, расположенным по адресу пгт Чунский, ул. Светлая, 143. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. В связи с чем кадастровый инженер ООО «Кадастр» по моему заданию подготовил межевой план от 15.08.2023 г. В результате работ установлено, что граница принадлежащего мне земельного участка является спорной со смежным земельным участком с кадастровым номером 42:8562:851. Участок принадлежит ответчику.

20.08.2023 г. истец направил ответчику акт согласования местоположения границ. Ответчик ответил отказом в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Земельный спор рассматривает в соответствии со ст. 64 ЗК РФ суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, ст. 64 ЗК РФ,

Прошу:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 42:8462:832, расположенного по адресу: Россия, Иркутская область, пгт Чунский, ул. Светлая, 143, в соответствии с межевым планом от 15.08.2023 г. по следующим координатам в системе МСК:

Приложение:

1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Уведомление об отправлении иска и документов ответчику
3. Выписка из ЕГРН на участок истца
4. Межевой план от 15.08.2022 г.
5. Выписка из ЕГРН на участок ответчика
6. Договор на проведение кадастровых работ
7. Письмо ответчику о согласовании границ
8. Акт о согласовании границ земельного участка
9. Отказ ответчика в согласовании границ земельного участка

15.10.2023 г.

Судебная практика по исправлению кадастровой ошибки и уточнению границ

Судебные органы выносят отказ в удовлетворении исковых требований в отношении признания недействительности документации по межеванию, актов в отношении постановки на кадастровый учет, обязания внесения изменений в кадастровую документацию, когда требования основываются лишь на том, что заявитель долгое время эксплуатировал территорию больше установленной кадастровой документацией и правоустанавливающими документами, и (или) большие размеры приведены в документации о передаче землевладений, полученных ранее исполнения межевальных работ.

Судебные органы в подобных обстоятельствах руководствуются определенными положениями. Ссылка на большие размеры землевладения, зафиксированные документацией, оформленной перед постановкой на кадастровый учет, и то, что земля с такой же площадью обнесена забором и эксплуатируется, не несет решающего значения в разрешении таких ситуаций в связи с тем, что этим не нарушаются права заявителя как владельца земли, зафиксированной государственным кадастром недвижимости.

Согласно данным судебной практики, фактической эксплуатацией большей территории нарушаются правомочия ответчика, которому принадлежит используемый истцом участок. При рассмотрении подобных дел важная роль отводится кадастровой документации и документам, являющимся основаниями возникновения прав на землю.

Согласованию земельных границ также отводится серьезное значение. Если мероприятия в рамках указанной процедуры осуществлялись на основании предписаний закона – судебные органы отказывают в требованиях об уточнении границ по той причине, что правомочия землевладельца, обратившегося с иском, таким образом не нарушаются.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поданного от имени садового некоммерческого товарищества, в рамках которого было заявлено требование о признании недействительности зарегистрированного права и восстановлении первоначальных границ землевладения.

Государственный орган при этом исходил из того, что при проведении межевых работ в отношении земли, принадлежащей ответчику, нарушений процедуры согласования не было, границы установлены по ограждению, установленному 18 лет назад. В связи с этим, правомочия обратившегося товарищества землеустроительными работами не нарушались.

Однако судами удовлетворяются притязания в отношении исключения из государственного кадастра недвижимости данных касаемо координат, длины, поворотных точек по зарегистрированным землевладениям и установлении границ таких территорий в координатах, определенных предшествующими межевыми работами либо установленных при проведении экспертизы, при наличии таких моментов:

• существует документальное подтверждение, которое отображает информацию о землевладении заявителя, и данные документы достаточны для установления его фактического местоположения, а также наложение границ соседней земли, которая поставлена на кадастровый учет раньше;
• при кадастровом учете соседнего землевладения произошло нарушение процедуры по согласованию земельных границ – согласия, выраженного истцом, не имеется.

Учитывайте факт наличия либо отсутствия в деле акта по согласованию земельных границ и по выносу их на местность.

Когда правомочия на землевладение возникли на основании заключения сделки купли-продажи и участок поставлен в законном порядке на кадастровый учет (недвижимость куплена после проведения межевальных работ и постановки на кадастровый учет), владельцу такого имущества будет сложно оспорить итоги межевания своей земли и произвести уточнение ее границ.

Подача иска в 2022 году

В случае невозможности решения вопросов относительно возникших споров по проходящим границам ЗУ заинтересованное лицо имеет право обратиться в судебный орган. Стоит отметить, что подача иска возможна только в те судебные органы, которые будут непосредственно относиться территориально к той местности, какая имеет отношение к тому или иному судебному органу.

Основной документацией, составление и предоставление которой требует особой внимательности, является исковое заявление. Именно оно содержит весь перечень обстоятельств дела и непосредственно ту проблему, из-за которой собственник и обратился, причем в большинстве случаев ответчиком является непосредственный сосед, которым может выступать физическое лицо, юридическое или государственная организация.

Составление заявления заключается в отражении следующих сведений и данных:

• Отражение органа и ФИО должностного лица, которое уполномочено на рассмотрение искового заявления от физических или юридических лиц;
• Указание заявителя – кто является истцом в данном вопросе – отражается ФИО гражданина или наименование юридического или физического лица, который направляет просьбу рассмотрения вопроса относительно ошибок межевания;
• Отражение определенного перечня данных, которые указывают на собственность ЗУ (подтверждают право владения заявителем);
• Отражение сути вопроса, который требуется решить, а также оснований для рассмотрения такого вопроса. Основаниями для рассмотрения могут являться любые факты, имеющие доказательство, на какие уполномоченные органы могут ссылаться при определении законности той или иной ситуации;
• Перечень документации, которая прикладывается к иску в качестве доказательств права собственности и оснований для подачи заявы;
• Число оформления иска и подпись заявителя.

Как правильно восстановить границы

Разобраться самостоятельно в земельном законодательстве неподготовленному лицу сложно, в законах много еще, к сожалению, неоднозначной трактовки тех или иных моментов.

Часто выходят документы, которые вносят серьезные изменения в земельное законодательство. И поэтому многим земельные споры кажутся трудноразрешимыми.

Нужно учесть, что процедура межевания является обязательной для постановки на кадастровый учет, для законного оформления территории. И поэтому выполнить такую процедуру должны все, кто хочет иметь документы, явно подтверждающие право собственности на землю.

Если территория земли не будет оформлена или оформлена не правильно, встанет вопрос о собственности. Что делать если сделали неправильно межевание, оформление участка? Прежде всего, не стоит затягивать с исправлением ошибки, утаивать нарушение.

Ошибка при оформлении может возникнуть при проведении кадастровых работ, при установлении точных координат. Не всегда несет за нее ответственность собственник земли. Как правильно поступить в такой ситуации?

• Необходимо вызвать кадастрового инженера. Он составит акт с указанием ошибок. Специалист обязательно должен побывать на участке, провести его обследование.
• Акт будет необходим при решении спорного вопроса в суде. Но также следует его составить и в том случае, если соседи решили решить мирно конфликт.
• Если все же мирного пути нет, спорящие стороны подают заявление в суд. Этот орган постановит проведение нового определения границ, и результаты этого межевания должны быть использованы при постановке на кадастровый учет. Для того, чтобы суд смог принять объективное решение, создается строительно-техническая экспертиза.
• Создание комиссии для проведения экспертизы обязательно.
• Суд занимается решением спорных земельных вопросов во многих случаях. Собственники земли не всегда вызывают лицензированного специалиста для процедуры межевания, просто подают в кадастровую службу свои данные об участке. В таком случае наблюдаются нарушения с обеих сторон – со стороны собственника и со стороны работников кадастра.
• Соседи, без участия которых осуществлялось на участке межевание, могут подать иск в суд на нарушение порядка процедуры.
• Лицами, заинтересованными в правильном межевании, могут быть те, кто владеет участок по праву собственности, по договору аренды, по праву бессрочного пользования или по праву наследования (пожизненного).

Установление точных границ земельной территории возможно только при привлечении к процессу собственников участков, расположенных по обе стороны.

Форма возражения

Часто случается так, что соседи недовольны проведенными замерами и намерены отстаивать свою точку зрения. Для этого им нужно собрать документально подтвержденные сведения и подавать иск в суд того района, где расположен участок, из-за которого произошла спорная ситуация.

СПРАВКА! Такая форма протеста уместна тогда, если имеется подозрение на то, что межевой план составлялся не по надлежащим правилам, а замеры проводились незаконно.

Если существует подозрение того, что специалисты, проводившие замер были неквалифицированными или предвзято относились к собственникам соседних участков, тогда нужно подавать жалобу в Росреестр. Для того чтобы оспорить составленный межевой план нужно обращаться с иском в суд.

Узнайте, во сколько обойдется процедура межевания, а также о возможности бесплатного его проведения!

Что делать, если сосед не подписывает акт

Когда граждане несогласны с межеванием, возражения они должны предоставить в письменном виде с приведением обоснования своей позиции. До момента, пока споры по межеванию не разрешены, поставить на кадастровый учёт земельный надел не получится. Нужно ли сразу обращаться в судебные инстанции? Это зависит от глубины противоречий. Возможно, удастся урегулировать ситуацию в частном порядке. Иногда проще уступить и сохранить время и деньги.

Для установления истины помогут имеющиеся доказательства:

1. Рассказы соседей о фактическом использовании участка на протяжении последних лет.
2. Выписка из ЕГРП (единого гос. реестра прав).
3. Межевое дело и так далее.

Если предпринятые меры не помогут, единственным вариантом будет суд. Закон не устанавливает обязательность проведения процедуры досудебного урегулирования конфликта.

Документы

При подаче заявления в суд относительно оспаривания процедуры межевания список документации будет содержать следующие пункты:

• Копия документа, удостоверяющего личность заявителя (или юридического лица, от имени которого направляется иск);
• В том случае, если иск подается не самим владельцем участка, а его доверенным лицом, потребуется нотариально заверенная доверенность, а также копия документов, подтверждающих личность представителя интересов;

• Копия документации, которая подтверждает право собственности на ЗУ и дает право подачи иска в суд;

• Основания (доказательства) факта нарушения процедуры межевания или прочих, которые могут послужить причиной подачи искового заявления;
• Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, положенной при подаче иска относительно оспаривания межевания ЗУ;
• Документы, подтверждающие проведение досудебного урегулирования спора – наличия попытки решения вопроса мирным путем перед подачей иска;
• В случае предъявления претензии материального рода (требования взыскать определенную сумму с ответчика) – приведение расчета полученного результата.

Участие соседей-собственников в процедуре межевания

. Для этого к межевому плану обязательно прикладывается акт согласования границ. Его могут подписывать:

• соседи-собственники;
• соседи-долгосрочные арендаторы;
• законные представители по доверенности, оформленной с участием нотариуса.

Порядок уведомления прописан в ст.39 ФЗ-221. Обязательно письменное извещение соседей о планируемых геодезических работах на местности. Минимальный срок извещения – за 7 дней.

Собрание собственников и заинтересованных лиц проводится на местности в день проведения топографической съёмки. Работы проводятся в присутствии участников собрания, после чего акт согласования подписывают собственники, соседи, представитель местной администрации (например, правления СНТ) и сам инженер, проводивший работы.

При несогласии с проведёнными работами от возражающих требуется:

• не подписывать акт;
• вместо подписи приложить письменное изложение своих претензий к межеванию.

Вся документация отправляется в Росреестр, где проводится анализ возражений и проведённых работ. Далее – возможно оспаривание межевого плана в суде, либо признание возражений незаконными.

Нарушенные границы

Несмотря на требование соблюдения законности пользования ЗУ и строгий запрет претензий на чужую собственность практика судебных разбирательств знает немало ситуаций, в которых рассматривается вопрос нарушения границ ЗУ.

Для того, чтобы иметь возможность участия в судебном разбирательстве без опасности быть привлеченным к ответственности, необходимо всегда иметь на руках документацию, подтверждающую правомочия собственника на участок, а также то, какие границы и координаты точек он имеет.

Кадастровый паспорт на землю

В том случае, если в кадастровой документации будет замечена допущенная ошибка, (если виной ее наличия является не сам собственник, а специалисты кадастровых органов, которые осуществляли работы по установлению межей, их согласованию и выносу в натуру), такое действие не может вменяться в вину владельцу надела и исправление неточностей будет осуществляться без непосредственного привлечения собственника.

При необходимости оспаривания результата межевания участков потребуется выполнить определенный перечень действий:

• Обращение к адвокату или юристу, имеющему опыт решения подобных вопросов. Как показывает практика, даже если собственник полностью уверен в своей правоте, такое действие, требующее определенных затрат времени и средств в дальнейшем помогает избежать ненужных действий и изначально определиться с осуществлением дальнейших шагов, сбором документации, приглашением кадастровых специалистов (при наличии такой необходимости);

• Составление иска в суд;
• Подача в судебный орган оформленного заявления и перечня необходимой документации, отражающей право владения ЗУ и координаты проходящих границ, которые отражены в официальных бумагах;
• Непосредственно судебное разбирательство, в котором при наличии адвоката, представляющего интересы, собственник может и не принимать участия;
• Стадия выполнения судебного решения, в результате которой должны быть осуществлены действия по исправлению ошибок или неточностей или приведении точек границы или самих межей в соответствие с документацией.

Подача искового документа в большинстве случаев осуществляется в результате конфликтов следующего рода:

• При проведении межевания без необходимого участия всех сторон, которые могут быть заинтересованы в данном вопросе;
• Отказ владельцев смежных участков в решении споров, возникших в отношении границ земельных наделов, решать их мирным путем (без начала судебного разбирательства);
• Допущение ошибок в кадастровой документации вследствие «человеческого фактора»;
• При допущении нарушений, которые имеют место в результате ошибочно проведенных кадастровых или геодезических работ.
• Споры, возникшие в результате открытия наследственного дела. Подобная ситуация может возникать по причине наследования одного надела несколькими лицами и возникших разногласий по поводу установления границ вновь образованных участков или их размеров;
• Действия собственника одного из смежных участков, которые могут быть расценены как самозахват. Такая процедура не имеет под собой законных оснований и владелец той площади, которая занята подобным образом, имеет все основания для решения вопроса в судебном порядке.